愛游戲官網(wǎng)浙江杭州一女子為了保持一個好身材浙江杭州，一女子為了保持一個好身材，便花費25000多元，報了瑜伽的私教課，不料在一對一的教學(xué)中，女子按照教練的要求做臀橋的動作時，突然頭痛不已，隨后女子被送往醫(yī)院救治后，被診斷為腦出血，當(dāng)天晚上就做了手術(shù)。事后女子想要退還剩余的瑜伽課程費用5000多元，卻遭到了瑜伽館的拒絕。

　　邵女士在杭州當(dāng)?shù)毓ぷ?，因為比較愛美，邵女士便辦理了一家瑜伽館的會員，隨后又在私教的推薦下，購買了一對一的私教課，共計花費25000多元ayx愛游戲·體育官方網(wǎng)站。

　　據(jù)邵女士稱，事發(fā)前夕，自己原本第二天并沒有課程，但瑜伽教練熊教練主動相約自己上課，沒想到在做臀橋的動作中，自己突然感覺到頭腦發(fā)暈。

　　熊教練讓邵女士休息后，見癥狀仍然不能緩解，便幫助邵女士撥打了120急救電話，而后經(jīng)過醫(yī)院診斷，邵女士系腦出血，當(dāng)晚就做了手術(shù)。

　　手術(shù)結(jié)束后，邵女士又在醫(yī)院治療20多天，共計花費8萬多元后出院，由于身體原因，邵女士無法繼續(xù)在練習(xí)瑜伽項目，便希望瑜伽館能夠退還剩余的費用。

　　可萬萬沒想到，瑜伽館一聽退費，立刻態(tài)度來了個180度大轉(zhuǎn)彎，態(tài)度蠻橫不說，還一核實就是兩三個月。

　　無奈之下，邵女士只得找到媒體，希望媒體能夠協(xié)商瑜伽館退費，但對媒體的采訪，瑜伽館再度提起了要求，表示要繼續(xù)核實。

　　對于此事，網(wǎng)友議論紛紛，有網(wǎng)友表示，邵女士只是要求退還剩余的課程費用，并未要求賠償，已經(jīng)是仁至義盡了，瑜伽館卻還如此不講道理，顯然是遇到黑心商家了；也有網(wǎng)友稱，既然不退費，那就將瑜伽館起訴到法院，到時候可就不僅僅是退費那么簡單了！

　　1、消費者權(quán)益保第7條規(guī)定，消費者在購買、使用商品和接受服務(wù)時享有人身、財產(chǎn)安全不受損害的權(quán)利；消費者有權(quán)要求經(jīng)營者提供的商品和服務(wù)，符合保障人身、財產(chǎn)安全的要求。

　　在這個案件里，邵女士系作為正常的消費者，自然有權(quán)利要求對方提供的服務(wù)能夠保障自身的人身安全，但現(xiàn)在的情況是，邵女士在練習(xí)瑜伽的過程中，出現(xiàn)了腦出血的情況。

　　也就是說，瑜伽館是否需要承擔(dān)責(zé)任，需要看瑜伽館在教邵女士練習(xí)瑜伽的過程中，是否存在過錯，且這種過錯是否與邵女士的病情具有直接的因果關(guān)系。

　　2、消費者權(quán)益保第53條規(guī)定，經(jīng)營者以預(yù)收款方式提供商品或者服務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照約定提供。未按照約定提供的，應(yīng)當(dāng)按照消費者的要求履行約定或者退回預(yù)付款；并應(yīng)當(dāng)承擔(dān)預(yù)付款的利息、消費者必須支付的合理費用。

　　本案中，瑜伽館與邵女士之前系預(yù)收款的消費模式，雖然現(xiàn)在無法判斷邵女士的傷情與瑜伽館是否存在直接的因果關(guān)系，但不得不否認的情況是，邵女士系在練瑜伽的過程中發(fā)病。

　　瑜伽教練作為專業(yè)的培訓(xùn)人員，應(yīng)當(dāng)對邵女士的健康行為負責(zé)，現(xiàn)在邵女士的身體已經(jīng)不適合練習(xí)瑜伽，瑜伽館沒有了繼續(xù)履行合同的可能性，那就應(yīng)當(dāng)退還剩余的費用，而不是賴著不退。